（2015）甬海法商初字第669號

原告：某保險公司。

被告：舟山市永進海運有限公司。

原告某保險公司與被告舟山市永進海運有限公司海上保險合同糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年8月5日公開開庭進行了審理并當庭宣告判決。原告的委托代理人MXX到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原告某保險公司起訴稱：2013年12月30日，被告舟山市永進海運有限公司為其所有的"舟韻"輪向原告投保遠洋船舶一切險。同日，原告簽發相應保險單（保單號PCXXX013ALXXX000000496）。保險單載明：投保人為被告；保險期間為從2013年12月31日00時起至2014年12月30日24時止；保險費共計人民幣275000元，分四期繳付，分別為簽單時繳付82500元、2014年4月1日繳付65000元、2014年7月1日繳付65000元、2014年9月1日繳付62500元。保險單簽發后，雖然經原告多次催告，被告卻一直沒有繳付以上四期保費。請求法院判令被告向原告支付拖欠的保險費275000元及相應利息（從拖欠之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項支付完畢之日止），并由被告負擔本案訴訟費。

被告舟山市永進海運有限公司未作書面答辯，也未提交任何證據材料。

原告某保險公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據材料：

1、船舶保險投保單及所附保險條款和特約清單、人保財險航保中心船舶保險保險單，證明原、被告之間船舶保險合同成立并生效；

2、"舟韻"輪船舶所有權登記證書，證明涉案保險合同約定的保險標的為被保險人安吉租賃有限公司所有；

3、"舟韻"輪融資租賃合同，證明被告為保險船舶的光船承租人，被保險人安吉租賃有限公司為該輪出租人。

本院經審理認為，原告證據1系原件，所有證據能相互印證；被告未出庭應訴，放棄訴訟權利，本院結合庭審調查對原告證據均予以認定，并據此確認以下事實:

2013年12月30日，被告舟山市永進海運有限公司為"舟韻"輪向原告投保遠洋船舶一切險。同日，原告簽發相應保險單（保單號PCXXX013ALXXX000000496）。保險單載明：投保人為被告；保險期間為從2013年12月31日00時起至2014年12月30日24時止；保險費共計人民幣275000元，分四期繳付，分別為簽單時繳付82500元、2014年4月1日繳付65000元、2014年7月1日繳付65000元、2014年9月1日繳付62500元。"舟韻"輪登記所有人為安吉租賃有限公司，被告與安吉租賃有限公司就該輪簽訂了融資租賃合同，出讓方和承租方為被告，購買方和出租方為安吉租賃有限公司，租賃期自2010年12月27日至2015年12月26日；融資租賃合同還約定在租期內，被告應負擔費用連續為船舶投保船舶險（一切險）、油污責任險。涉案保險單簽發后，雖然經原告多次催告，被告卻一直沒有繳付以上四期保費。

本院認為：原、被告訂立的船舶保險合同系雙方真實意思表示，合法有效。雙方約定了保險費分期支付，被告理應依約履行，其拖欠未付顯屬違約。原告要求被告對拖欠的保險費支付相關利息，于法有據，本院予以支持，利息應按中國人民銀行同期貸款利率自各期應付之日起計算。綜上，原告的訴請，事實及法律依據充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：

被告舟山市永進海運有限公司自本判決生效之日起十日內向原告某保險公司支付保險費275000元及利息(其中82500元自2013年12月31日起、65000元自2014年4月2日起、65000元自2014年7月2日起、62500元自2014年9月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際履行之日止)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費人民幣5430元，減半收取2715元，由被告舟山市永進海運有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于浙江省高級人民法院[上訴案件受理費5430元，（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還）應在提交上訴狀時預交。上訴期屆滿后七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理?？顓R浙江省財政廳非稅收入結算分戶，賬號：19000101040006575401001，開戶行：農行杭州市西湖支行]。

代書記員　忻　伊

附頁:本案引用法律條文

1、《中華人民共和國保險法》

第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。

2、《中華人民共和國合同法》

第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

3、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。